Gamalt efni.

Mjög athyglisverð er umræða geðlækna og fólks sem kemur að félagsmálum varðandi málefni þeirra sem þurfa eða verða að nota geðlyf af einhverjum ástæðum. Menn virðast fara léttúðlega með þessi mál sem eru í raun alvarleg og varða oft hamingju manna ævilangt. Óvarleg notkun geðlyfja og langvarandi er skaðleg heilsu manna og veldur lifrarskemdum líkt og óhófleg áfengisneysla. Varðandi það að þeir sem nota geðlyf af einhverjum toga þjáist af röngum efnaskiptum í líkamanum er það þannig að þegar lifrin hefur ekki undan þá bitnar það að sjálfsögðu á efnaskiptum líkamans og boðefnabúskapurinn raskast vegna þess að miltað sem stjórnar boðefnabúskapnum vinnur ekki eðlilega og verða menn þá að nota t.d lyf sem heitir litium svo boðefnabúskapurinn virki eðlilega eða rétt. Til viðbótar má geta þess að verulegar aukaverkanir eru yfirleitt af geðlyfjum sem eru óþægilegar mönnum, þær eru þó mis miklar. Þegar svo menn hætta að nota eða taka geðlyf hafa menn oft slæmar aukaverkanir (eða fráhvarfseinkenni) dögum, mánuðum, jafnvel ár eftir á. Þó eru ekki langvarandi aukaverkanir í sumum tilfellum t.d vegna svefngeðlyfja sem vara c.a sólahring eftir á. Mér fynnst persónulega allt of mikið notað af allskyns geðlyfjum og fólk leysi hin ýmsu mál oft með lyfjum þó ekki sé ástæða til. Því miður verða þeir sem glíma við bakkus oft markhópur fíkniefnamanna ef svo má segja en menn geta jú stillt þvi þannig upp geðlyf eru jú einskonar fíkniefni félagslega og líkamlega vanabindandi. Þá virðist samanber umfjöllun nýverið að fangar í fangelsum landsins og þeir sem hafa brotið af sér séu áhveðin markhópur fíkniefnamanna. En fangar hafa jú rétt eins allir aðrir jafnvel þótt þeir séu fangar eða hafi brotið lög. Alþjóðalög banna pintingar á föngum samanber Genfarsáttmálann sem bannar slíkt. Notkun geðlyfja gagnvart föngum eða sakamönnum er þvi ekki aðeins brot á Genfarsáttmálanum sem bannar pintingar á mönnum heldur brýtur í bága við lög sem banna samvirkni (nazisma). En blátt bann var lagt við nazisma með alþjóðalögum á Jalta árið 1940 af alþjóðasamfélaginu þegar þjóðirnar komu saman í Jaltaborg við Svartahaf. Ýmsar rannsóknir hafa verið vegna svika og efnahagsbrota (fjársvika) hvað varða einkavæðinguna. Dómar hafa fallið yfir fáeinum einstaklingum, en ekki eru öll kurl komin til grafar. Margir einstaklingar höfðu óeðlilega mikinn aðgang, að fjárreiðum bankanna, hvað varðar lánveitingar til heima brúks. Mig langar að taka nokkur dæmi, um atriði sem mér fynnst athygliverð. Má þar nefna lán frá Glitni banka nú Íslandsbanki, sem Bjarni Benediktsson alþingismaður Sjálfstæðisflokksins kom að, vafningsmál. Málamyndagerningar og fjársvik sem fleiri eru viðriðnir. Lánið umrædda, vegna vafningsmálsins, hefur ekki verið greitt að því er virðist, það heitir á mannamáli rán um hábjartan dag. Ögmundur Jónasson Innanríkisráðherra hafði með lífeyrisjóð obinberra starfsmanna að gera, þegar einkavæðingar fárið stóð yfir, en lífeyrissjóðurin tapaði c.a 30 miljörðum isl króna, peningar sem mætti nota, en hafa farið í óhóf vegna einkavæðingarinnar. Gunnar Andersen hjá fjármálaeftirliti var vikið úr störfum sem forstöðumanni fjármálaeftirlitsins, af öfundarmönnum í fjármálaeftirlitinu, en fjármálaeftirlitið stóð sig mjög vel að leiða í ljós bresti í bankakerfinu fyrir fall þeirra. Þaðhafa verið miklar sviftingar í þjóðfélaginu um nokkurt skeið. Mikil þensla í þjóðfélaginu og uppbygging. Einkavæðing bankakerfisins og í orkumálum. Leyfð var einkavæðing sem mistókst, vegna offjárfestinga. Eimskip og Hafskip spiluðu í grunnin, einhvern þátt í þressum hamförum, sem skók efnahagslífið,vi ð hrunið þegar bankarnir féllu nú síðast, ásamt mörgum öðrum þáttum. Nú á síðustu tímum, hefur verið uppgjör í þjóðfélaginu. Menn hafa verið dregnir fyrir dómstóla t.d Geir Haarde fyrrum forsætisráðherra, Baldur Guðlaugsson ráðuneytistjóri ásamt ýmsum bankamönnum. Innan kirkjunnar urðu umskipti, kona varð biskup, valdabarátta kynjana , hér á bæ hefur ekki kona sést. Landsréttur dæmdi nýverið Geir Haarde fyrrum forsætisráðherra, dóm án refsingar. Mér fynnst spurning hvort Landsréttur hafi verið löglegur t.d var lögfræðingur í dómnum sem kom lagalega að rannsókn og dómum í Hafskipamálinu, þ.e Viðar Már Matthíassson. Mér fynnst að Eimskipamenn hafi haft of mikla aðstöðu gegn Hafskipsmönnum og alls ekki útilokað að brotið hafi verið gegn þeim. Ríkið yrði að borga Hafskipsmönnum milljarða vegna skaðans.. Fátækt er mikil hjá VG, þeir reyna að ryfja upp, Geirfinnsmál til að veiða atkvæði. Fleiri hafa orðið fyrir ásökunum t.d fyrrum biskup Þjóðkirjunnar Ólafur Skúlasson, forstöðumaður Breiðuvíkur heimilisins, Haraldur Johannesson vegna starfsemi lögreglunnar, Ögmundur Jónasson vegna lífeyrisjóðs obinberra starfsmanna .